by 近日，斗魚因未經授權播放Mars TV的DOTA2賽事，被法院一審界定為不合法競爭，再次觸發了游戲直播版權疑問的注目。諾誠游戲法朱好玩遊戲app駿超律師，對此撰文從轉播權直播節目版權主播及選手肖像權音頻版權四個方面進行解讀。
詞章指出，電比拼事轉播權而已是比賽過程的信號傳輸權，實際上并不屬于版權，而是法條所保衛的資產性民事益處。電競直播節目由直播平臺（如斗魚TV火貓TV）制作辦妥，因此電競直播節目標版權通常屬于直播平臺佔有。
對于主播肖像權，直播平臺城市在與主播簽約配合協議時獲取，根本不存在爭議。不過，音頻版權經常在電競版權領域被無視，版權疑問極度嚴重，叮囑直播平臺應該珍視并管理侵權危害。（完）
以下為朱駿超律師全文
電競直播版權重要由賽事轉播權直播節目版權主播及選手肖像權音頻版權四個方面內容構造。
賽事轉播權
電競賽事轉播重要涉及比賽結構者及比賽節目制作方，電競作為體育比賽節目，一般場合下是由比賽節目制作方贏得比賽結構者的授權方能進行直播，即所謂的買入比賽轉播權。實質上，電比拼事轉播權而已是比賽過程的信號傳輸權，實際上并不屬于版權，而是法條所保衛的資產性民事益處。本案中，斗魚TV在明知的場合下，侵略了耀宇公司對于DOTA2亞洲約請賽的獨家視頻轉播權，違背坦誠信譽原理，因此法院好玩的遊戲電腦終極認定斗魚TV的盜播行徑屬于不合法競爭行徑。
直播節目版權
首要，純真的游戲畫面（不包含有講解）作為體育競技賽事的風之谷遊戲一部門，不屬于著作權法所保衛的作品。本案中斗魚TV而已盜播了純真的游戲畫面，沒有涉及耀宇公司的講解內容，所以這種行無需花費的遊戲平台徑不屬于著作權侵權行徑。
其次，涵蓋講解內容的電競直播節目是由直播比賽節目制作者從大批的圖像攝像角度和特技功效（如特寫慢鏡頭和重放鏡頭）中進行抉擇加工和編排，參加孑立的講解批評，使聲音講解畫面融為一個整體的節目，因此整體的電競節目屬于著作權法所保衛的匯編作品。本案中若斗魚TV盜播耀宇公司旗下火貓TV的講解節目，則屬于著作權侵權行徑。
最后，如何確定電競直播節目標版權線上免費競速遊戲歸屬方。電競直播節目由直播平臺（如斗魚TV火貓TV）制作辦妥，因此電競直播節目標版權通常屬于直播平臺佔有。另有，若直播平臺與游戲廠商或電比拼事結構者簽約版權關連條款，則直播節目標版權歸屬以合同商定為準。
主播及選手肖像權
電競選手的肖像權重要由比賽結構者通過選手報名過程中簽約的關連協議贏得，比賽結構者可授權關連直播平臺採用電競選手在賽事過程中的肖像權。另有，直播平臺也會簽署關連電競選手獲取其在其他賽事或節目中的全體肖像權。對于主播肖像權，直播平臺城市在與主播簽約配合協議時獲取，根本不存在爭議。
音頻版權
音頻版權經常在電競版權領域被無視，但音頻版權疑問卻極度嚴重，直播平臺根本都是未經正當授權播放音頻，侵權行徑比比皆是。但跟著音頻版權領域的維權利度增強，直播平臺應該珍視并管理侵權危害。
